Vergleich von True NAS und Proxmox VE als Storage Server
1. TrueNAS (ehemals FreeNAS)
-
Reiner Storage Server für NAS und SAN Aufgaben
-
Rudimentäres Containering und unbrauchbare Virtualisierung
-
Solider Unterbau basiert auf FreeBSD, gilt als noch stabiler als Linux
-
Reine Appliance, Bedienung erfolgt ausschliesslich über Webinterface
-
Kernfunktionen
-
Samba NAS inkl. AD Integration und SID
-
NFS NAS/SAN inkl. Zugriffskontrolle
-
iSCSI SAN inkl Zugriffskontrolle
-
-
Indikation für Einsatz
-
Ergänzung als ZFS Fileserver mit oder ohne AD Integration
-
SAN Server mit NFS für höhere Anzahl von PVE Systemen mit HA Bedarf
-
SAN Server mit iSCSI für höchsten HA Bedarf
-
SAN Server mit iSCSI für einfache Backup oder OS Aufgaben
-
Vollständiges Monitoring und Webgui für Snapshots und Replikation, sowie den Systemzustand
-
2. Proxmox VE
-
Gemischtes System für Virtualisierung und ZFS Storage
-
Umfangreiche Virtualisierung und Containering-Lösung
-
Moderner Unterbau mit aktuellem Debian Linux
-
Reichhaltige Funktionen in allen Bereichen kommen schnell an ihre Grenzen und werden durch eigene Kommandozeilenlösungen erweitert
-
Kernfunktionen
-
KVM Virtualisierung und LXC Containering
-
ZFS Storagesystem für Software Raid und rudimentärer Snapshot- und Replikationslösung
-
Optional: NFS-Kernel Server
-
Optional: iSCSI Target
-
Optional: erweitertes ZFS-Management mit Sysops Hauslösungen
-
-
Indikation für Einsatz
-
Kleinere Anzahl von PVE Systemen mit potenter Aufnahme von Datenträgern
-
Hoher Anspruch an Snapshotvorhaltung
-
Leichte Replikation der Daten auf zweites System und eventuell weitere Ziele
-
Applikationsbasierte Datensicherung
-
Eigenes Monitoring und Reporting bevorzugt
-
Einfacheres Deployment und Wiederherstellung
-